TOPIC: 离子的吸收信号与外排信号，是绝对相反的两个趋势吗？如何用数据解释这一现象？

我测了一组样品，总共6个重复，其中4个外排，2个吸收，请问这一现象如何解释？如何下结论（是外排，还是吸收？）

下面分别是我检测时的空白（Blank）信号，以及六个样品的信号

1）从结果来看，您样品的信号非常明显（Blank的信号是基线波动，样品的信号是明显的偏上-外排，或者偏下-吸收）

2）因为体样品存在个体差异，活体样品尤为明显，NMT使用过程中，一组样品出现有外排也有吸收，是很常见的，统计分析时可直接分析。请参考C2009-004，里面有很多组样品的流速Error bar都是跨X轴的。（见下图）










3）扬格（旭月）非损伤微测系统测到的是流速是净流速（net flux），也就检测的某一时刻，实质上既有离子流入，也有外排，如果外排大于流入，则测出的为外排，反之为吸收。
所以，如果当样品受到外界环境影响时（最后两个结果为“吸收”的样品），离子流入增加，则原本为“外排”，现在就会表现为“吸收”。

4）为了使研究更为严谨，建议您在下结论时，与其它的实验结果进行结合判断。如果还是存疑，建议您再重复一次NMT实验，以确保实验的严谨性。

在分析NMT测试数据时：

1）同一组内，不同样品，有的测到吸收的信号，有的检测到外排的信号；

2）同一个样品，一会儿是吸收信号，一会儿是外排信号（见下图）。

请问，上述情况出现的原因是什么？

---

其实，NMT测到的吸收和外排并相反的趋势，其差别仅仅在数值的大小上




文献依据：

NaCl^-induced alternations of cellular and tissue ion fluxes in roots of salt-resistant and salt-sensitive poplar species.（Plant Physiology；C2009-004）

此篇文章，同一组样品也是既有外排也有吸收的。

顶楼主！
实际上，大可不必过于纠结在“吸收”、“外排”这两个概念上。实际上，“吸收”、“外排”这两个概念来源于“零刻线”，即以流速数据是否小于（大于）0来作为“吸收”、“外排”的评判标准，甚至很多人将其视为一条“质变”的红线，红线两侧所代表的意义完全相反；楼主的文字已经说明了这种想法是不甚可取的，另外我们可以试想，既然我们能够认为划定“零刻线”作为“质变”的红线，那么“其他刻线”是不是也可以呢？比如我们就可以设定流速值为100pmol·cm^-2·s^-1作为“质变”的红线来进行数据分析。

我是测试客户，对于在公司测试完的数据不知道如何分析，你们公司有相应的数据分析的培训班吗？有的话我怎么报名？

Hellen wrote:
我们有数据分析培训班，分为初级班和高级班，请点击查看：


NMT数据分析培训班介绍及报名方法